主编,首席编辑:应用程序问题

编辑总司令讨论考虑在大学录取过程中大学生社会化媒体的重要性。

回到文章
回到文章

主编,首席编辑:应用程序问题

主编,首席编辑

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






这篇文章最初发表在一月30印刷版 鹰谈话

多年来,高校招生过程中以各种方式改变。更多的机构都转移到了全面检讨的理念,其中不仅仅是标准化考试分数和等级因素考虑。许多高校要求学生提交的论文和课外活动列表,以试图获得更清晰的影像谁每个学生超出了他们的统计数据。

然而,通过点击一个选项卡上从学生的申请,任何招生人员可以访问社交媒体,他们可以学习比他们会进一步了解学生的性格,从任何编辑文章的世界。

一些学生在大学申请过程感到招生人员审查社交媒体是一种侵犯隐私或者是不必要的做法,但我们的四位编辑,总编辑,不同意。通过接受学生,学院正在在个人的投资。鉴于这一事实,它是完全合理的招生人员,以检查学生的社会媒体网站,看看他们如何把自己塑造在线。

卡普兰考试准备2016年的电话调查显示,来自365所学校的大学招生人员的35%,检查学生的社会媒体网站。本次调查还发现,社交媒体洞察力导致对申请人的人员47%,予高级船员的42%,我们被非常吃惊的统计量的负面影响的观点产生了积极影响。如果一个学生提供有关他们自己的应用程序没有透露参与的地区之一的信息,这可能是一个招生办公室一个标志,学生将成为学校比他们最初实现更好的贴合。

现在干什么最挣钱

如果学生选择,以显示他们的社交媒体页面上非法活动,或粗俗的语言,这可能是一个招生办公室,该学生将不会是一个不错的选择为学校的标志。它是由每一个个体的人,他们是如何把自己塑造公共网络世界,和大学申请,学生必须明白,他们共享的信息可以在其招生过程中积极或消极的后果。

过程中不仅被铭记的社交媒体帮助大学申请的,但它也准备他们的未来。根据2018年凯业必达调查显示,用人单位70%的筛选应聘者的社交媒体之前雇用他们。高中学生可以考虑他们的数字足迹,他们的大学应用程序的组件中受益,之前它本质上是他们的工作应用程序的一部分。

学生团体在任何给定的大学是大学本身的反映。而大多数招生人员的不审查申请人的社交媒体网站,他们这样做,完全有理由给出如何告诉这些平台都可以。